PE chce zrezygnować ze zmiany czasu
Podczas dzisiejszej debaty, Parlament Europejski jednomyślnie opowiedział się za zniesieniem podziału nas czas letni i zimowy. Podkreślono, że nie przynosi to zysków, na które liczono, za to szkodzi zdrowiu obywateli. Innego zdania jest Komisja Europejska, według której nie ma jednoznacznych badań potwierdzających negatywny wpływ zmiany czasu na kwestie, które wymienia Europarlament.
Wszystkie frakcje Parlamentu Europejskiego poparły projekt zniesienia zmian czasu z letniego na zimowy i odwrotnie. Jako główne powody podano negatywny wpływ takich zmian na zdrowie ludzi, jak również brak wyraźnych oszczędności, na które liczono wprowadzając zmianę czasu.
Zdaniem parlamentarzystów z UE, zmiana czasu może powodować szereg dolegliwości chorobowych, w tym migreny, zaburzenia trawienia czy depresję. Może również sprzyjać rozwojowi cukrzycy i zwiększać ryzyko zawałów serca. Na przestawienie zegarków szczególnie źle reagują dzieci i osoby starsze.
Zwrócono również uwagę na fakt, że zmiana czasu jest coraz mniej opłacalna. Eksperci wyliczyli, że w każdym roku wydaje się na ten cel ok. 1,7 mld dolarów, aczkolwiek nie widać żadnych rzeczywistych efektów tego posunięcia. Zmiany, nawet jeśli się pojawiają, to częściej mają wydźwięk negatywny niż pozytywny.
Zupełnie innego zdania jest jednak Komisja Europejska, która nie wyraża zgody na zniesienie przestawień czasu twierdząc, że nie istnieją żadne wystarczająco wiarygodne badania dotyczące niekorzystnego wpływu zmian na ludzki organizm. KE uznała też, że nie ma podobnego potwierdzenia dla spadku wydajności pracy, bezpieczeństwa ruchu drogowego ani oszczędności energetycznej.
Zdaniem parlamentarzystów z UE, zmiana czasu może powodować szereg dolegliwości chorobowych, w tym migreny, zaburzenia trawienia czy depresję. Może również sprzyjać rozwojowi cukrzycy i zwiększać ryzyko zawałów serca. Na przestawienie zegarków szczególnie źle reagują dzieci i osoby starsze.
Zwrócono również uwagę na fakt, że zmiana czasu jest coraz mniej opłacalna. Eksperci wyliczyli, że w każdym roku wydaje się na ten cel ok. 1,7 mld dolarów, aczkolwiek nie widać żadnych rzeczywistych efektów tego posunięcia. Zmiany, nawet jeśli się pojawiają, to częściej mają wydźwięk negatywny niż pozytywny.
Zupełnie innego zdania jest jednak Komisja Europejska, która nie wyraża zgody na zniesienie przestawień czasu twierdząc, że nie istnieją żadne wystarczająco wiarygodne badania dotyczące niekorzystnego wpływu zmian na ludzki organizm. KE uznała też, że nie ma podobnego potwierdzenia dla spadku wydajności pracy, bezpieczeństwa ruchu drogowego ani oszczędności energetycznej.
Dodaj komentarz
Aby komentować pod zarezerowanym, stałym nickiem, bez potrzeby logowania się za każdym wejściem, musisz się
zarejestrować lub zalogować.