KUKE uważa, że działania agencji Fitch, Moody’s, czy Standard&Poor’s niejednokrotnie mogą negatywnie wpływać na sytuację krajów, które oceniają. Obniżając wiarygodność kredytową poszczególnych państw, sprawiają one, że niemal automatycznie wzrasta oprocentowanie ich papierów dłużnych, co w efekcie pogarsza ogólną sytuację kraju.

Co ciekawe, jak wynika z dotychczasowych opinii naszego rodzimego KUKE, niejednokrotnie jego oceny, chociaż nieco inne od tych wystawianych przez najwiÄ™ksze agencje ratingowe, bywaÅ‚y bardziej celne. PrzykÅ‚adem tego jest m.in. zeszÅ‚oroczny rating Hiszpanii.     

Według KUKE wynosił on A-, chociaż Fitch wciąż jeszcze oceniał ją na AA+. W ostatnim czasie okazało się, że jednak to KUKE było bliżej stanu faktycznego, chociaż także zdecydowało się na dodatkowe obniżenie oceny wiarygodności kredytowej. Pozostałe agencje zaczęły w szybkim tempie redukować rating tego kraju, co sprawiło dynamiczny wzrost oprocentowania jego obligacji.

Jeśli natomiast chodzi o Włochy, to KUKE zdecydowało się na podniesienie ich ratingu. W ten sposób, polska jednostka znów idzie pod prąd, bo choć zagraniczne agencje przyznają, że Włosi dokładają wszelkich starań, by poprawić swoją sytuację, to jednak żadna z nich nie zmieniła jeszcze ocen wiarygodności.

Oprócz tego, KUKE lepiej, choć wciąż w pełni obiektywnie ocenia Polskę, której wystawia notę A+. Specjaliści podkreślają przy tym, że nasz kraj ma większe szanse na uniknięcie dużych długów, ze względu na progi ostrożnościowe uwzględnione w ustawie o finansach publicznych, a także znajdujące się w Konstytucji RP. Natomiast Moody’s uważa, że należy nam się A, a Fitch i S&P ocenia nas na słabszym poziomie A-.

Istnieje przypuszczenie, że Moody’s, Fitch oraz S&P po prostu wolą profilaktycznie zaniżać oceny ratingowe, spodziewając się dalszego pogorszenia sytuacji. KUKE daje krajom większą szansę i jak na razie, dzięki temu jej prognozy są nieco trafniejsze.