Głosowanie odbywające się w ramach egipskiego referendum odbyło się we wtorek oraz środę ostatniego tygodnia. Wyniki były jednoznaczne, ponieważ aż 98,1% głosujących opowiedziało się za wprowadzeniem zmian do ustawy zasadniczej. Nie daje to jednak poglądu na rzeczywiste preferencje Egipcjan, ponieważ frekwencja była bardzo niska.

W związku z tym, że w referendum udział wzięło mniej niż 39% uprawnionych do głosowania, to trudno ocenić, czy udziału w głosowaniu nie brali po prostu wyłącznie ci, którzy popierają zmiany. Być może nie chodzi wcale o decyzję ludu, a o decyzję tych, którzy chcieli nowej konstytucji.

Zgodnie z zapowiedziami, nowy dokument zasadniczy miałby zastąpić tę konstytucję, która została zawieszona po tym, jak od rządów odsunięto prezydenta Mohammeda Mursiego. Nowa konstytucja miałaby m.in. zabraniać zakładania partii tylko z pobudek religijnych. Ma być także pozbawiona zapisów o charakterze islamistycznym.

Nie oznacza to jednak, że najnowszy projekt konstytucji miałby być idealny. W przypadku najświeższej ustawy zasadniczej problemem jest fakt, że bardzo duże pole manewru w polityce otrzymują siły zbrojne. Specjaliści zaznaczają, że obecnie ich wpływ na politykę Egiptu jest bardzo duży, więc trudno wyobrazić sobie, jakby to miało wyglądać po przyjęciu nowej konstytucji, w której armia nabiera dodatkowych praw.

Eksperci zwracają uwagę, że takie działania po raz kolejny są sprzeczne z ewentualną demokracją w Egipcie. Nie da się ukryć, że na jej zawitanie nie pozwoli, choćby jeden z bardziej kontrowersyjnych zapisów, który daje siłom zbrojnym prawo do sądzenia cywilów, jeśli podejrzewani są o bezpośredni atak na wojsko lub jego obiekty.

Poza tym, wojsko będzie miało dużo do powiedzenia w kwestii powoływania polityków, ponieważ nowa konstytucja zakłada, że dowództwo przez najbliższe 8 lata samodzielnie wybierałoby ministra obrony. Standardowo miałyby natomiast odbywać się wybory prezydenckie planowane na ten rok oraz przyszłoroczne wybory parlamentarne.